671 LEC - Interpretación Jurisprudencia 3

Posted on 19 enero, 202024 abril, 2020 by Business Advice Spain

Presentamos en este post: «671 LEC – Interpretación Jurisprudencia 3«, el listado actualizado a fecha de hoy:

Novedades destacados:

La jurisprudencia a favor de una interpretación literal y la que aprecia una extralimitación por parte del registrador/ Dirección General de Registradores y Notarios («DGRN») sigue creciendo. El JPI de Santander lo dice muy bonito y claro:

«Fácilmente se advierte que con esta postura el demandado (el registrador, Redacción), al igual que la DGRN, se extralimita de forma completamente injustificada en una función que no es la suya, arrogándose una suerte de facultad de superior control de la legalidad que incluye no solo la fijación de las reglas de interpretación de las normas procesales (cuando además reconoce que la interpretación que propone no se ajusta a la interpretación literal del precepto -a pesar de que en nuestro Código Civil dicho criterio de interpretación literal es el preferente, como dispone el art. 1281-), sino también, derivadamente, la revisión de aquellas resoluciones dictadas en un procedimiento judicial que no sigan ese criterio interpretativo; y todo ello con el pobre apoyo legal de tiene el deber de fiscalizar «la congruencia del mandato con el procedimiento o juicio en que se hubiere dictado», cuando en realidad en este caso no es que se haya dictado un mandato en un juicio o a través de un procedimiento que no corresponde, sino que el demandado simplemente entiende que el procedimiento no se ha seguido adecuadamente, por el único motivo de no haberse aplicado correctamente un determinado precepto, y ello por el único motivo de no haberse interpretado adecuadamente.»

No nos consta jurisprudencia reciente a favor de la doctrina de la DGRN, siendo la resolución de la AP de Castellón de 11 de octubre de 2018 la última.
Hemos empezado a incluir las resoluciones de los juzgados de primera instancia que nos han llegado. Es para ilustrar que la gran mayoría de los tribunales opina igual, en contra de lo que mantiene la DGRN, los registradores y sus abogados, y que, incluso, se condena en costes.

Para más información sobre el tema, póngase en contacto a través de jschoevers@businessadvicespain.com o llámame directamente, Jochem Schoevers en 0034 610 739 364.

Pronunciado sobre 671 LEC
Nro resolucion	Tribunal	Asunto de fondo	A favor de la interpretación literal?	El registrador se extralimita?
179/2019	JPI Santander	50%	N/A	Sí
253/2019	JPI Murcia	50%	Sí	Sí
386/2019	AAP Mérida	50%	Sí	N/A
2646/2019	AAP Madrid	Otro	Sí	Sí
209/2019	SAP – Santa Cruz de Tenerife	50%	Sí	Sí
753/2018	SAP Las Palmas	Error de Salto	N/A	Sí
211/2018	JPI Murcia	50%	Sí	N/A
381/2018	SAP Castellón	Error de salto y 50%	No	No
231/2018	SAP TERUEL	50%	Sí	N/A
147/2019	SAP Soria	50%	Sí	Sí
112/2019	SAP Soria	50%	Sí	Sí
657/2018	AAP Cordoba	Error de salto	Sí	Sí
46/2018	AAP Rioja	50%	Sí	N/A
308/2018	AAP Toledo	Error de salto	Sí	N/A
146/2018	AAP Huelva	Error de salto	Sí	N/A
92/2018	AP de A Coruña	Error de salto	No	N/A
150/2017	AP de Toledo	Error de salto y 50%	No	N/A
56/2017	AAP Almeria	50%	Sí	N/A
62/2017	AAP Mallorca	Error de salto	Sí	N/A
302/2017	AP de Castellón	Error de salto y 50%	No	N/A
824/2017	AP de Valencia	Error de salto	No	N/A
448/2017	AP de Malaga	Error de salto	No	N/A
344/2016	AAP Malaga	50%	Sí	N/A
209/2016	AAP Guadalajara	Error de salto	Sí	N/A
539/2016	AAP Valencia	50%	Sí	N/A
37/2015	AAP BCN	50%	Sí	N/A
129/2015	AAP BCN	50%	Sí	N/A
320/2015	AAP Cádiz	50%	Sí	N/A
170/2011	Audiencia Provincial Pontevedra	50%	Sí	N/A
43/2006	Audiencia Provincial Ciudad Real	50%	Sí	N/A
14/2005	Audiencia Provincial Castellón	50%	Sí	N/A

671 LEC – Interpretación Jurisprudencia 3

Relacionado