671 LEC - jurisprudencia 4 - Business Advice Spain

Posted on 10 marzo, 202024 abril, 2020 by Business Advice Spain

Los juicios entorna a la interpretacion del articulo 671 LEC (Ley Enjuiciamiento Civil) siguen su curso. Muchos registradores aún siguen el criterio erróneo de su Direccion General («DGRN»). Decimos erróneo porque aunque la DGRN siga defendiendo su punto de vista, los tribunales siguen negandoselo (la abundante mayoría rotundamente además). En este post: «671 LEC – jurisprudencia 4» repasamos el estado de la jurisprudencia.

Y aunque los tribunales dicen que el tema no es pacifico, solo hace falta consultar la jurisprudencia y se observará que las resoluciones contra del punto de vista de la DGRN es abundante. Ultimamente no nos consta ninguna resolución que está a favor de la DGRN. Ni esn su punto de vista de que 671 LEC no debería ser interpretado literalmente, ni en su opinión de que el registrador no se extralimita cuando niega la isncripcion en base a la literalidad de 671 LEC.

Abajo la tabla actualizada que indica las resoluciones a favor y en contra de la interpretacion literal y si el registrador se ha extralimitado en el caso concreto.

Opinión de BAS

Nuestra opinión es que el legislador ha sido claro en su redacción de 671 LEC y en su objetivo. Además el legislador ha tenido varias oportunidades de cambiar rumbo si lo hubiere querido pero no lo ha hecho. Si quiere más información, contáctanos o llama directamente a 0034 610 739 364.

Pronunciado sobre 671 LEC
Nro resolucion	Tribunal	Asunto de fondo	A favor de la interpretación literal?	El registrador se extralimita?
850/2019	SAP de Huelva	50%	Sí	Sí
375/2019	AP Las Palmas	Error de salto	Sí	Sí
179/2019	JPI Santander	50%	N/A	Sí
253/2019	JPI Murcia	50%	Sí	Sí
386/2019	AAP Mérida	50%	Sí	N/A
2646/2019	AAP Madrid	Otro	Sí	Sí
209/2019	SAP – Santa Cruz de Tenerife	50%	Sí	Sí
753/2018	AP Las Palmas	Error de Salto	N/A	Sí
211/2018	JPI Murcia	50%	Sí	N/A
381/2018	AP Castellón	Error de salto y 50%	No	No
231/2018	SAP TERUEL	50%	Sí	N/A
147/2019	SAP Soria	50%	Sí	Sí
112/2019	SAP Soria	50%	Sí	Sí
657/2018	AAP Cordoba	Error de salto	Sí	Sí
46/2018	AAP Rioja	50%	Sí	N/A
308/2018	AAP Toledo	Error de salto	Sí	N/A
146/2018	AAP Huelva	Error de salto	Sí	N/A
92/2018	AP de A Coruña	Error de salto	No	N/A
150/2017	AP de Toledo	Error de salto y 50%	No	N/A
56/2017	AAP Almeria	50%	Sí	N/A
62/2017	AAP Mallorca	Error de salto	Sí	N/A
302/2017	AP de Castellón	Error de salto y 50%	No	N/A
824/2017	AP de Valencia	Error de salto	No	N/A
448/2017	AP de Malaga	Error de salto	No	N/A
344/2016	AAP Malaga	50%	Sí	N/A
209/2016	AAP Guadalajara	Error de salto	Sí	N/A
539/2016	AAP Valencia	50%	Sí	N/A
37/2015	AAP BCN	50%	Sí	N/A
129/2015	AAP BCN	50%	Sí	N/A
320/2015	AAP Cádiz	50%	Sí	N/A
170/2011	Audiencia Provincial Pontevedra	50%	Sí	N/A
43/2006	Audiencia Provincial Ciudad Real	50%	Sí	N/A
14/2005	Audiencia Provincial Castellón	50%	Sí	N/A

671 LEC – jurisprudencia 4

Opinión de BAS

Relacionado

Descubre más desde Business Advice Spain