671 LEC – Interpretación Jurisprudencia 3

Presentamos en este post: «671 LEC – Interpretación Jurisprudencia 3«, el listado actualizado a fecha de hoy:

Novedades destacados:

  • La jurisprudencia a favor de una interpretación literal y la que aprecia una extralimitación por parte del registrador/ Dirección General de Registradores y Notarios («DGRN») sigue creciendo. El JPI de Santander lo dice muy bonito y claro:

«Fácilmente se advierte que con esta postura el demandado (el registrador, Redacción), al igual que la DGRN, se extralimita de forma completamente injustificada en una función que no es la suya, arrogándose una suerte de facultad de superior control de la legalidad que incluye no solo la fijación de las reglas de interpretación de las normas procesales (cuando además reconoce que la interpretación que propone no se ajusta a la interpretación literal del precepto -a pesar de que en nuestro Código Civil dicho criterio de interpretación literal es el preferente, como dispone el art. 1281-), sino también, derivadamente, la revisión de aquellas resoluciones dictadas en un procedimiento judicial que no sigan ese criterio interpretativo; y todo ello con el pobre apoyo legal de tiene el deber de fiscalizar «la congruencia del mandato con el procedimiento o juicio en que se hubiere dictado», cuando en realidad en este caso no es que se haya dictado un mandato en un juicio o a través de un procedimiento que no corresponde, sino que el demandado simplemente entiende que el procedimiento no se ha seguido adecuadamente, por el único motivo de no haberse aplicado correctamente un determinado precepto, y ello por el único motivo de no haberse interpretado adecuadamente.»

  • No nos consta jurisprudencia reciente a favor de la doctrina de la DGRN, siendo la resolución de la AP de Castellón de 11 de octubre de 2018 la última.
  • Hemos empezado a incluir las resoluciones de los juzgados de primera instancia que nos han llegado. Es para ilustrar que la gran mayoría de los tribunales opina igual, en contra de lo que mantiene la DGRN, los registradores y sus abogados, y que, incluso, se condena en costes.

Para más información sobre el tema, póngase en contacto a través de jschoevers@businessadvicespain.com o llámame directamente, Jochem Schoevers en 0034 610 739 364.

Pronunciado sobre 671 LEC
Nro resolucion Tribunal Asunto de fondo A favor de la interpretación literal? El registrador se extralimita?
179/2019 JPI Santander 50% N/A
253/2019 JPI Murcia 50%
386/2019 AAP Mérida 50% N/A
2646/2019 AAP Madrid  Otro
209/2019 SAP – Santa Cruz de Tenerife 50%
753/2018 SAP Las Palmas Error de Salto N/A
211/2018 JPI Murcia 50% N/A
381/2018 SAP Castellón Error de salto y 50% No No
231/2018 SAP TERUEL 50% N/A
147/2019 SAP Soria 50%
112/2019 SAP Soria 50%
657/2018 AAP Cordoba Error de salto
46/2018 AAP Rioja 50% N/A
308/2018 AAP Toledo Error de salto N/A
146/2018 AAP Huelva Error de salto N/A
92/2018 AP de A Coruña Error de salto No N/A
150/2017 AP de Toledo Error de salto y 50% No N/A
56/2017 AAP Almeria 50% N/A
62/2017 AAP Mallorca Error de salto N/A
302/2017 AP de Castellón Error de salto y 50% No N/A
824/2017 AP de Valencia Error de salto No N/A
448/2017 AP de Malaga Error de salto No N/A
344/2016 AAP Malaga 50% N/A
209/2016 AAP Guadalajara Error de salto N/A
539/2016 AAP Valencia 50% N/A
37/2015 AAP BCN 50% N/A
129/2015 AAP BCN 50% N/A
320/2015 AAP Cádiz 50% N/A
170/2011 Audiencia Provincial Pontevedra 50% N/A
43/2006 Audiencia Provincial Ciudad Real 50% N/A
14/2005 Audiencia Provincial Castellón 50% N/A

671 LEC – Interpretación Jurisprudencia 3

671 LEC - Interpretación Jurisprudencia 3
671 LEC – Interpretación Jurisprudencia 3